Une fois ses annees de voyeurisme avouees, Simon Lamarre risquait une peine variant de gui?re grand-chose a presque pas grand chose.

L’homme est 1 candidat a Notre rehabilitation, ainsi, le ministere public requerait votre simple « sursis de peine ».

La defense plaidait pour une « absolution conditionnelle ».

Cela n’etait donc pas question que votre ancien prof du primaire s’en aille en prison pour avoir filme sous les blackfling site de rencontre gratuit jupes de filles – beaucoup, de nombreux filles.

Lundi, le juge Jean-Jacques Gagne lui a accorde une absolution, conditionnelle a 150 heures de travaux communautaires et a la poursuite de sa therapie.

Ce n’est pas si eloigne de votre que reclamait l’avocate du Directeur des poursuites criminelles et penales (DPCP). A votre detail pres : l’homme de 40 annees verra son casier judiciaire officiellement efface des registres s’il se conforme a ces conditions. C’est ca, l’absolution.

C’est plus qu’un detail, en fait. Sans antecedent judiciaire officiel, l’homme de 40 ans pourrait techniquement retrouver votre poste d’enseignant.

Ca n’aurait pas vraiment de sens.

C’est grand : des absolutions paraissent souvent prononcees pour des delinquants sans antecedent ; dans le contexte de delits Pluti?t mineurs, ou d’accidents de parcours. Une « deuxieme chance » qui evite l’expulsion a des gens sans statut, la perte d’un emploi Afin de des gens devant traverser des frontieres, etc.

Di?s que l’interet particulier du delinquant le commande, ainsi, que l’interet public ne pourrait etre gui?re atteint, le juge peut a l’occasion prononcer une telle absolution.

Notre hic dans votre cas-ci, c’est que la deviance du prof Lamarre n’est pas claque d’un moment d’egarement ou deux. Ses actes s’etalent dans bien trois annees. Ca ressemble a un mode de vie. Son ex-conjointe avait decouvert une serie de videos de dessous de jupes de filles dans le PC – ou plutot celui de le employeur. Notre police a organise une filature. Et on l’a facilement arrete.

Il visait systematiquement des adolescentes – en particulier des collegiennes de 15-16 annees. Il les suivait dans les escaliers mecaniques, a la plage, etc. Cela s’arrangeait pour placer le telephone sous leur jupe et filmer leur sexe.

Le juge note, au chapitre des facteurs attenuants, que nos actes n’ont « laisse aucune sequelle aux victimes ».

Mais avec definition, un acte de voyeurisme dont les victimes ne sont jamais au courant ne peut pas leur laisser de sequelles. Demandez-leur ce qu’elles en pensent, si elles savent que leur intimite a ete violee, qu’un type s’excitait en regardant un sexe en gros plan…

Mieux encore : le juge note qu’il n’y a pas eu de « violence ou de menaces a l’egard des victimes ».

L’argument ne tient pas la route. S’il y avait eu des gestes de violence ou des menaces, ca n’aurait nullement rendu le voyeurisme plus i  fond ; il s’agirait de crimes supplementaires.

Le fait de ne pas commettre d’autres crimes, plus graves, ne va pas etre considere comme un facteur favorable a un accuse.

Il va i?tre vrai que l’homme a perdu son emploi dans une ecole primaire. Il exprime des remords et suit serieusement une therapie. D’apres les rapports psychosociaux, il represente votre va parfois recidive « entre faible et modere ». Il ne fera pas de doute qu’avec votre casier judiciaire, il ne pourrait gui?re retrouver 1 emploi d’enseignant. C’est sans doute plus ainsi…

Un des aspects nos plus etranges de votre affaire, c’est que Lamarre a fera l’objet d’un long reportage de ma collegue Marie-Eve Morasse, en juin 2021, sur un de l’ensemble de ses sujets de predilection, qu’il expliquait brillamment : l’importance une presence d’hommes en enseignement pour le succi?s scolaire des garcons.

PHOTO MARCO CAMPANOZZI, ARCHIVES LA PRESSE

Simon Lamarre, photographie au printemps dernier en prevision d’un long reportage de La Presse

Ce qu’on ignorait a l’epoque, mais que lui savait evidemment, c’est qu’il etait deja accuse devant la cour criminelle. Il s’est donc expose lui-meme dans un media, tout en sachant qu’il faisait face a ces accusations, pour lesquelles il allait plaider coupable deux mois apri?s.

Notre juge parait impressionne avec le fait que Lamarre ait obtenu un doctorat en enseignement. Cela ne faudrait gui?re « neutraliser le savoir » de Lamarre avec un casier judiciaire, ecrit-il.

Encore la, s’il s’etait agi d’un incident isole… Mais on parle de gestes repetes sur des annees. Desquels il a tente de se justifier d’abord avec l’attitude de le ex.

Le juge ne souhaite nullement « accroitre l’isolement » de l’ex-prof. Mais un simple sursis de peine, une mesure somme toute assez clemente que proposait la poursuite, preserverait sa liberte et ne l’empecherait aucun se reorienter, dans la mesure ou il respecterait les conditions. On a beau etre pour la reinsertion sociale, l’interet public achat d’eloigner ce type des ecoles.

Le juge reconnait son « degout » devant nos actes, mais se met en vais garder contre sa propre repulsion. Il ne « banalise gui?re les gestes », insiste-t-il.

Pourtant, a ecouter sa decision au complet, il glisse particulierement vite sur les faits, leur premeditation, leur repetition, l’age des victimes, etc. cela revient assez tout i  fait a les banaliser via cette absolution.